Fotografías y artistas, vender cámaras de fotografías Información acerca de exposiciones y comprar las mejores cámaras Relacionados
Una de las mejores características de la nueva herramienta Relleno generativo de Adobe Photoshop es extender una foto más allá de sus bordes originales. Pero, ¿cómo se compara con Outpainting de DALL-E?
DALL-E de OpenAI es principalmente un generador de imágenes, que permite a los usuarios crear cualquier imagen que deseen escribiendo un mensaje. La función Outpainting está disponible desde septiembre del año pasado.
El relleno generativo de Photoshop ha estado creando un gran revuelo recientemente, ambos programas usan inteligencia artificial generativa (AI) para extender una foto, pero ¿cuál lo hace mejor?
En esta prueba, le daremos a cada programa la misma foto de origen y la misma cantidad de píxeles vacíos para generar. Las imágenes de origen están enmarcadas en blanco, todo lo que está fuera de eso es IA.
petapixeles es operado por un grupo de fotógrafos talentosos (si no lo digo yo mismo), por lo que hemos aprovechado esa riqueza artística para las fotos de origen.
Noche
En primer lugar, queríamos probar una escena nocturna estrellada con la Vía Láctea. Tomada por de petapixel el polifacético Jeremy Gray en la serenidad de Maine: hubo un claro ganador.
Relleno generativo de Photoshop ha hecho un trabajo horrible aquí. Con líneas visibles y algunas galaxias de aspecto muy extraño en la parte superior izquierda de la imagen, esto le da un nuevo significado a «Photoshop fail».
DALL-E ha hecho un trabajo mucho mejor, extendiendo la imagen sin problemas. Esa es la primera sangre para OpenAI.
Retrato
A continuación, está extendiendo un retrato. Este puede ser el uso más popular de estas herramientas, ¿qué tan bien puede la IA generativa extender la imagen de una persona?
Después de que le fue tan bien en la primera prueba, DALL-E realmente se decepcionó con esta imagen absurda que tiene poca relación con la foto original.
Photoshop, por otro lado, ha salido con gran éxito. De hecho, nuestro fotógrafo superestrella interno Jeremy Gray, quien tomó la foto original, dice que es “exactamente cómo se veía la escena fuera del marco.
El relleno generativo de Photoshop realmente ha dado un paso al frente aquí. Pero en cuanto a DALL-E, ¿por qué hay una mano al azar deslizándose en el bolsillo del pijama? Profundamente inquietante.
Arquitectura
¿Sabías que antes de convertirte en Editor en Jefe de petapixeles, Jaron Schneider colgado de helicópteros clavando fotos icónicas como esta del puente Golden Gate en San Francisco? Bien lo hizo, y la arquitectura compleja es una prueba difícil para la IA generativa.
Esto siempre iba a ser difícil y, como era de esperar, ambos programas han tenido un desempeño deficiente. Photoshop parece haberlo hecho mejor con el color y el tono, pero DALL-E puede haberlo hecho mejor al generar la estructura real del puente. Ambas imágenes son pobres y poco profesionales.
Paisaje
De difícil a fácil, la IA generativa debería funcionar bien al expandir fotos de paisajes diurnos como esta que tu escritor tomó el fin de semana pasado mientras volaba en parapente.
Como en la foto de arquitectura, no hay mucho que elegir entre ellos pero esta vez es porque ambos han hecho un gran trabajo. Sin embargo, después de una inspección más cercana, creo que Adobe gana porque la imagen más allá de la foto de origen es más nítida y coherente que la oferta de OpenAI.
Fauna silvestre
Cuando de petapixel Jeremy Gray tomó esta increíble foto de un somorgujo común engullendo un pez que estaba en un kayak y se alejó tanto como pudo. Le ha molestado durante años que el pico del ave estuviera recortado. Veamos si podemos arreglarlo.
Si bien el esfuerzo de DALL-E es medio decente, Photoshop realmente se ha destacado aquí. Este es un gran ejemplo de cómo las herramientas de IA pueden ayudar a los fotógrafos cuando algo sale mal durante una sesión.
«Mi foto… está guardada», añade Jeremy. «He esperado tanto tiempo por esto».
¿Cuál es mejor? ¿Photoshop o DALL-E?
Esta no es una prueba completa, es una instantánea divertida de lo que estos programas son capaces de hacer, y los mejores editores que yo sin duda podrían hacer un mejor trabajo.
Dicho esto, Photoshop Generative Fill ha derrotado claramente a Outpainting de DALL-E.
Donde DALL-E realmente se ha defraudado es en las últimas dos fotos donde ambos programas han hecho un buen trabajo, pero Photoshop ha hecho un trabajo más profesional.
Outpainting de DALL-E sigue siendo una herramienta increíble y no desanimaría a nadie a usarla. Pero Photoshop también tiene la ventaja de generaciones ilimitadas si tiene una suscripción de Adobe. DALL-E utiliza un sistema de créditos y usé mis créditos gratuitos para este experimento, pero si quisiera continuar usando el programa, tendría que pagar créditos adicionales.
